衙前圍村重建關注組無奈退場聲明

在經過多個年頭後,衙前圍村重建項目即將隨着最後幾戶村民的遷出而正式開始。失望、傷感、遺憾等字,恐怕都不足以描述我們此刻複雜的心情。在無奈地決定告別衙前圍村的同時,我們希望藉以下的退場聲明,交代關注組成員最後的觀點與感想,並對我們這些年來獲得的支持表達感謝。

強權逼迫 無奈接受

儘管我們最終選擇接受市建局的安置方案,但我們幾乎無一不是無奈接受的。市建局一直宣傳重建是「以人為本」,可惜,市建局更重視的卻是利益計算,本村的重建保育項目,是長實與市建局官商勾結的賺大錢項目,衙前圍村重建關注組成員只希望有妥善安置,保留我們原有生活及生計,為幾百年古村留一點血脈,中醫、理髮、士多等小生意更以廉價的服務為附近基層社區留一點社區網絡,保留這一切,本是市建局原有的責任,現時竟然要村民以數之不盡的行動與會議才能爭取到現時不能過回原有生活、次一等的安置補償方案。


非但如此,關注組過往幾年都希望以談判解決問題時,市建局不但拒絕商議,更進而動用〈土地雜項條例〉,以巨額罰款與監禁來迫村民離開。我們均已有一定年紀,同時,條例所列出的罰款五十萬和監禁半年的細則,令我們感受到龐大的壓力。因此在這段艱難時期也有成員已患病,甚至入院,故,對現時的安置及復業安排,我們只能無奈接受。

假復業 真失業

市建局聲稱改善市民生活,實質上卻是奪去我們的生計。關注組幾年來多番努力,也無法改變商戶不能繼續經營的結果。在關注組給予壓力下,市建局最終提出復業方案,卻完全沒有照顧小商戶的需要。我們各商戶原為業主不用交租,以十分廉價的商品服務基層街坊,可是,市建局的方案卻只給予五年年期,五年後,租金由$600跳升至$6000,及後會按照市價收租,更未必會續約,更沒有重建期間的過渡期營商安排。事實上,我們當中最初同意接受「復業方案」的商戶「製刀仔」范先生,簽署同意書時並未知道方案荒謬的細節,及後得悉都唯有「打定輸數」,明言幾年後面對高昂租金只能「高調結業」。
市建局現計劃將衙前圍村重建成保育公園,在十五米以上興建四幢共750個私人住宅單位,而保育公園內的市值商舖,以及樓上的私人住宅單位,可想而知,將會像其他重建項目以天價發售,也只容得下大財團的商戶,如此高利潤都不去照顧小市民的情況,我們對此感到極憤怒和不滿。

衙前圍村冰山一角 請關注其他發展項目

過去幾年,衙前圍村重建戶之所以得以堅持下去,爭取合理的安置,實在有賴廣大市民的熱心支持,以及各媒體的報導與關注。我們的經歷,特別是從其他大小重建區所學到的經驗與獲得的鼓勵,都一再提醒我們在自身的遭遇之外,香港還有很多其他相似、或更多不公義的情況,是同樣不容大家忽視。
我們希望,衙前圍村的經歷不是作為一段絕望的過去來被悼念,而是作為一段鼓舞人迎難而上的經驗來被記住。在關注組的努力爭取下,迫使市建局改變最初視村民為微不足道的態度,才肯提出安置和復業方案。雖然,這些方案都未有符合市建局本應盡之責任,可是,至少讓有權勢者知道,我們人民也不是好欺負的。政策上,多年來皆靠各區街坊努力爭取才得以逐步改善。作為無權無勢的人,我們都必須正視現實限制,團結共議,迎難而上,才有逐步衝破、改善的希望。
雖然,衙前圍村最終成為又一個教人悲痛的重建項目,然而此次的爭取,亦是提醒我們,仍有很多其他的重建項目仍在爭取中,例如深水埗的東京街/福榮街/、青山道/元州街、土瓜灣的春田街/崇志街等重建項目,甚至有很多其他以土地來謀取暴利的項目,包括新界東北,同樣需要大家持續關注及協助。
再次,感謝大家一直以來的關注與支持!

衙前圍村重建關注組
寫於衙前圍村最後清拆限期前夕-2016年1月24日

衙前圍村清拆期限前 我們的最後訴求聲明

衙前圍村清拆期限前 我們的最後訴求聲明

市建局缺乏誠意溝通 關注組無奈再提訴求

我們是由衙前圍村商戶住戶所組成的衙前圍村重建關注組。受政府授權市建局與長江聯手官商勾結的重建項目計劃影響,我們被逼由2012年開始,一邊對抗市建局各種逼遷手段,一邊就安置問題進行談判,為的只是能夠維持原有生活方式,住戶能在附近得到公屋安置,商戶能夠繼續營業。

我們這三年時間,集體與市建局開過四次會議,村民單獨與市建局亦不計其數,亦多次發表聲明、遞信、示威,甚至曾經提出民間規劃方案,表達我們的訴求和意願。可是,市建局一直缺乏誠意溝通,只以一刀切、一口價的方式提出賠償安置措施,用各種手段要我們離開,令我們面臨失去家園和生計的危機。

市建局沒有與我們談判尋求共識時,地政署已動用《土地雜項條例》[1],以2016125日為清拆期限,聲言定罪可以監禁、罰款高達一百萬,我們唯有再一次提出清拆令前的訴求,表示出我們的最大誠意。必須強調,我們已作出最大讓步,並且是最後的讓步,只是很卑微希望繼續生活的要求,促請市建局必須盡快回應。

舖戶:市建局提出假復業方案 我們要求修訂

市建局多次誤導哄騙
市建局在2013年與我們開會時,曾提出有可能1元象徵式租金,後來又改口提出600元租金。村民刀匠范生[2]20159月初因為將收到最後的執達令,在市建局拒絕提供復業方案任何細節下,就迫於無奈簽訂復業方案的意向書 。在他201597日被迫離開圍村後,到2015923日市建局才提出魔鬼在細節的復業方案(圍村店舖特別安排)[3],實在是哄騙小市民!

復業方案問題1:租金升幅
租金是第一年至第三年收取月租600元、第四年月租3000元、第五年月租6000元,升幅不合理,我們不能負擔。原來的商戶都是因為在圍村買了舖不用交租,才能維持生計。
范生都說:「市建局想逼死我們,我最多做三年後就結業」,因為3000元對我們基層街坊已是非常大的負擔,

復業方案問題2:五年期限
方案只有五年期限,完全沒有提及五年後的安排,有機會是市值租金,甚至可能不能續約,這簡直就是想逼小商戶走的手段!

復業方案問題3:欠缺過渡安排
項目預計2019才落成,復業方案卻沒有重建期間的任何過渡安排。我們的生意是依靠衙前圍村附近街坊的,例如難道要剪髮維生的郭生客人去尖沙咀光顧他?在范生的情況,市建局叫他用賠償繼續租地方做生意,但該筆賠償金額不足付應衙前圍村附近地鋪的租金,裝修費用亦會佔一大部分,如果只用該筆賠償支付租金的話,根本連一年也撐不住,何來之後的復業?

復業方案問題4:用限期迫我們同意
市建局為復業方案附上回覆的有效限期,只有短短兩星期,後來再延期兩星期,但限期內完全沒有溝通細節的餘地,變相只是威迫我們一定接受單方面提出的方案。近日圍村內的一間店舖,就聽到市建局職員說,因為當時沒有在限期回覆,就不能得到任何復業的安排,這對於我們十分不合理,只是進一步的趕盡殺絕。

要求修訂復業方案
市建局不願直接溝通的情況下,我們現提出復業方案修訂的要求,項目落成後復業的店舖要有1) 訂立起碼為期二十年的600元月租,2) 有過渡安排,讓商戶在重建期間在附近商舖營商,租金由市建局支付,而 3) 兩者的店舖面積都應該與現時店舖面積一樣。在這些條件下,起碼讓我們這一代商戶可以自食其力維持生計。圍村的店舖都是商戶辛辛苦苦賺錢,以真金白銀買下的,假如沒有重建的話,是可以傳給我們的下一代,以便宜服務和商品服務街坊,重建毀我生計,應該還我生計。

住戶:捍衛住屋權

我們和附近的街坊本來在衙前圍村生活得很好,例如圍村門口都有地方能夠停放搵食車,讓我們能夠較少負擔地生活,附近又多地攤,很多日常用品衣服都能透過圍村內公公婆婆擺的地攤就買到,不用去其他店舖,例如廿元就有條褲、五元有個杯,是一個讓基層市民能夠安居的好地方。我們可以在圍村的公共空間燒烤打邊爐,而那兒也會遇到很多街坊,他們也在這裡閒時傾偈飲酒,這些都是我們的社區網絡。現時重建已經拆散我們的社區網絡,並令我們無法有從前的生活方式,這些已經是任何賠償安置都無法補償的。

因為圍村是私人地,我們各住戶當年因應圍村的做法,買賣時由雙方立據,只需村長的證明,不需向政府登記,情況特殊,市建局沒有考慮因應去作出適切的安排,直接將我們的身份當為佔用人,甚至當一些村民在逆權侵佔官司勝訴,仍沒有改善安置賠償,實在令人質疑市建局是為了賺到盡,貶低村民的權益。而有部份村民的重要證明文件在多年前曾交給市建局檢查,之後就被失蹤,令村民的住屋權益受影響。雖然我們有合法買賣的房屋,但市建局沒有考慮就直接安排上公屋,避開樓換樓的公平要求。我們不能得到業主的對待,已經十分無奈,現時只期望可以有地方繼續居住,捍衛最基本的住屋權。市建局的公屋安置方法一直都有很多問題,例如部份居民在未獲編配公屋時,市建局已迫令他們要遷離,這根本是本末倒置。我們促請市建局盡快妥善安置住戶在同區的公屋,負責當中牽涉的搬遷、裝修費用,並給予足夠時間處理搬遷。

市建局必須履行公營機構責任

市建局作為公營機構,責任是以人為本,改善市民生活,而不是賺到盡,市建局及長江在衙前圍村未來重建的750個私人住宅單位收益估計已達幾十億,我們卻只是想維持現時的生活方式。請市建局停止用法律合理化自己奪取市民權益的行為,還我們家園,還我們生計。

我們的訴求是:

1)要求市建局與地政署協調,將125日的期限延後,直到能和平解決問題。市建局在此期間停止各種形式的逼遷手段。
2.
)盡快妥善安置住戶在同區的公屋,負責當中牽涉的搬遷、裝修費用,並給予足夠時間處理搬遷。
3.
) 改良復業方案,訂立起碼為期二十年的600元月租,之後跟隨通漲調整租金。
4. )
復業方案需包括過渡安排,讓商戶在重建期間在附近商舖營商,租金由市建局支付。
5.
) 過渡與復業兩者的店舖面積都應該與現時店舖面積一樣。

衙前圍村重建關注組

2016112

—————————————

詳細資料:

[1] 清拆令原文:https://ngatsinwaitsuen.wordpress.com/2015/12/15/563/

[2] 衙前圍村對於有關 范生安置的聲明https://goo.gl/J7SBl2

[3] 有關復業方案:https://goo.gl/gJKON9

12月30日突擊行動聲明

12月30日突擊行動聲明photo140816726663211188
關注組走到上門口  市建局稱高層放新年假

今天我們衙前圍村重建關注組進行了一個突擊行動。要求市建局停止1月25日暴力清場,我們上到市建局總部的門口後,市建局隨即把出入口封鎖,便衣警察亦到場監視。
我們要求蘇慶和或衙前圍村項目的負責人出來接信,期間見到巿區重建局(收購及遷置)黃麗娟總經理,但她見到我們後隨即藏在暗處。擾攘了四十分鐘後,一名市 建局公關部不願透露名字的職員竟微笑著說:「市建局能夠決策的人員在放新年假,所以只能他接。」,此句說話我們聽到後,真是對我們的莫大諷刺,現在是新年 但我們也要受市建局的各種壓迫,農曆新年也有可能過不了。但市建局的高層卻可以安心渡年假。
最後因為我們口停手停,只能無奈地把信交給他。

我們在此讉責市建局身為公營機構向市民說謊。
黃麗娟總經理在局內亦不願行幾步去門口收請願信。假若問心無愧怕什麼出來面對我們。

破壞基層生活空間 復業方案假象

衙前圍村現時原為小商戶小販營商的地方,有不少市民在此以小生意維持生計,也便利附近低消費水平的街坊,而這個基層生活空間卻因市區重建而被迫破壞。市建 局曾提出復業方案,但如關注組十月發出不滿意市建局復業方案的聲明所指,復業方案要我們負擔每年遞增的租金,並只有五年期限,更沒有提出項目興建過程的過 渡安排,根本不是我們所能負擔的方案,變相令我們無法回到村內復業。這樣,難免令人懷疑市建局重建後的衙前圍村是否只歡迎名店、大商戶,要將原本的小商戶 全部趕走,令自力更生的小市民失去生計。

未有共識就有清拆令 借刀殺人之嫌

關注組在今年十月已提出要市建局與村民開會的訴求,卻從未得到市建局回覆。與此同時,圍村的住戶還未得到妥善的安置。在這個情況下,我們再接收到地政署的 清拆 令,市建局卻都未有任何溝通或改善方案的舉動,令人質疑市建局是否借地政署的清拆程序期限,去逃避妥善安置受影響市民的責任。

而且,清拆令的言詞彷如恐嚇,聲言我們有機會被定罪、罰款高達百萬、最高監禁六個月,我們都是為了保衛談判未有結果的家園和商舖,保護自己的財產和家庭, 不是偷不是搶又沒有害人,都會構成被罰款和牢獄之災,實在令人無法接受。市建局沒有提出令村民可以維持生活水平的條件,就要強行奪走村民的家園和商舖,而 且多次出爾反爾,違反自己提出的承諾,豈不是真正值得懲處的大盜? 被強搶家園的變成犯法,強盜變成執法者,受害者要罰款坐牢,完全是黑白顛倒!

我們有以下訴求:
– 市建局要與地政總署協調,將清拆令延期,去完善安置的措施,包括而不限於:
1. 儘快妥善安置住戶。
2. 與我們直接商討復業方案的細節,並在重建期間,在衙前圍村附近尋找和現在營商環境相似的地方,暫時安置商戶。

衙前圍村重建關注組
2015-12-30

衙前圍村村民被當賊 我們唔走就要賠錢坐監

市區重建局聯同地政總署在今晨發出第二張清拆令,要求衙前圍村所有人。不論小販、地攤、商戶、居民等都一律需於1月25日前搬走。清拆令指假如唔搬走就會 被定罪,第一次定罪會罰五十萬元、遲一日走就罰五萬、再不走就會罰一百萬、每日罰十萬元、最高監禁6個月直到搬走為止。市建局沒有妥善安置,卻反指受重建 影響的人是「佔用人」,惡人先告狀,甚至用刑責去威脅小市民,我們認為絕對不能接受。

政府在2011年宣佈動用《士地收回條例》,將圍村全部土地充公。令我們(所有在衙前圍村生活的人)都被變成佔用政府土地的人,這已是市建局不合理、不公 義的特權。衙前圍村自古而來都是屬於私人土地,村長能夠決定村內的賣買事項。所以才能夠容讓小販、地攤在村內擺賣,政府亦無權過問,讓基層市民能夠在圍村 內找到比較小負擔的生活空間。

但想不到圍村的特殊情況竟成為我們的催命符。因為圍村是私人地,買賣都不用向政府登記,令市建局能夠將辛辛苦苦用血汗錢買下物業的村民、在圍村營商的村民 一概當成是非法霸佔政府士地,不但用一向的《土地收回條例》特權,今次還特別可以在不申請執達令的情況下,將在圍村生活多年的村民抬走,之後更可向村民追 收罰款。

在此我們衙前圍村重建關注組呼籲廣大市民1月25日早上在衙前圍村集合。向市區重建局、地政總署、計劃在衙前圍村興建750個私人單位的長江集團說不,一齊對抗官商勾結的香港,等政府財團見到基層市民既團結。

我們要求想走想留可以揀,讓想得到安置的村民得到妥善安置,想繼續做生意既村民能夠留低繼續做,還我們原有生活方法、保障基層的生活。

衙前圍村重建關注組
2015-12-15

 

20151215_162220

[聯合聲明]不要市建清洗社區,城市規劃要民主 從利東街再出發!

siuyuk_leetung

(畫:小玉)

不要市建清洗社區,城市規劃要民主 從利東街再出發!

利東街的街坊面對市區重建,提出香港第一份由下而上、共同協商的民間規劃方案——「啞鈴方 案」。當年街坊努力不懈,爭取落實啞鈴方案,無奈遭拒絕。利東街本是富活力的社區,多年以來聚沙成塔的社區網絡,成就了全港首份民主規劃方案。市區重建局 卻將其暴力清洗。今日我們,包括原利東街的街坊、其他重建區的街坊和關注市區重建的各區街坊,聯袂來到囍匯,即利東街原址,繼續[城市規劃要民主]的訴 求。

啞鈴方案是社區民主的重要體現。利東街的街坊自發成立H15 關注組,他們深信重建必須尊重街坊的意願。街坊應有參與發展、自主規劃社區的權利。秉持平等、以人為本的原則,關注組花上一年時間,與街坊協商規劃方案。 期間逐家逐戶拜訪,了解不同街坊的需要,聽取並融合不同意見,舉辦多次居民大會、規劃工作坊和街頭模型展覽,並主動邀請專家合作。街坊提供社區知識,專家 則提供技術知識,雙方平等衷誠合作,力求不會因技術原因犧牲街坊的意願。啞鈴方案讓街坊可以樓換樓、舖換舖,分階段回遷,保存社區網絡和小本經營的地區經 濟。

[啞鈴方案]強調的是共融,相反,市區重建局只顧獨霸。市區重建局聲言「以人為本」,卻聯同發展商,以公權力清洗社區,興建豪宅和商場。高昂的樓價和租金驅逐基層街坊,同時推高附近物價,社區經濟被大財團、連鎖店取
代。社區變得面目全非,基層市民無處容身。

[啞鈴方案]希望留住的是人,是經年累月建立的社區網絡和小本經營的地區經濟。利東街有守望相 助的鄰里,有小店林立的街道,印刷、婚嫁、五金工程、食肆,成行成市,共存共榮。這些都是重要的社區資本,更是社區民主的重要土壤。小本經營的地區經濟可 以紓緩小市民的生活壓力,同時促成社區網絡。而社區網絡則是協商共議、抵抗強權的基礎。社區網絡未必親厚如蜜,磨擦和衝突絕不陌生。久經碰撞所建立的關 係,卻是民主協商的訓練場。推土式的市區重建清洗社區,連根拔起,這就會對社區民主的土壤造成永久的破壞。

利東街已被清拆,街坊被褫奪貢獻社區、共同努力的權利,更被褫奪為自己生活作主的權利。 曾利東街街坊控訴:
「呢個社區我地街坊都有出過力建設,以家你趁我老,就趕我走,搬啲豪宅入來……」 不民主的、推土機式的市區重建對社區造成無法彌補的傷害,部份被逼遷的街坊至今無法重回舊地。街坊努力想要保護的社區,今日已經面目全非,基層街坊被排拒 於外。市建局的方案聲稱學習了[啞鈴方案],但其實是根本、徹底地違背[啞鈴方案]的人本、民主理念。

利東街只是其中一例,不民主的、推土機式的重建將清洗更多社區:深水埗的東京街/福榮街、青山 道/元洲街、土瓜灣的春田街、黃大仙的衙前圍村等等,未來仍有百多個未公佈的建區。繼利東街之後,曾有深水埗順寧道項目、深水埗K20-23 項目和衙前圍村項目的街坊,先後提出經過民間協商討論甚至社區調查的民主規劃方案,無奈三個方案都被閉門拒納。衙前圍村的村民,更在方案尚在斟酌的期間, 接獲清場通知,限時2016 年1 月底離開。

今日各區市民一同行動,回到利東街原址,舉辦民主規劃導賞團和流動攤檔,繼續利東街的訴求。導 賞團將帶大家深度遊,認識利東街原有的社區網絡和經濟形態,啞鈴方案和街坊抗爭的歷史。流動攤檔展現基層市民團結抗爭的韌力,和鑽縫插隙的生命力。利東街 雖被清拆,街坊失掉成行成巿、共存共榮的營生環境,但是爭取城市規劃民主化的種子散落各處。各區街坊聚集擺攤,除了展現團結,也為活現多元共融的街道。舊 街區本是街坊共同經營的生活空間,重建後的街道不應該被大財團獨霸。

我們拒絕社區清洗、社區網絡要保存、社區經濟要持續,城市規劃要民主!

H15 重建關注組抗爭時序:
2003 年 – 市建局公佈H15 重建項目,牽涉八條街道,包括整條利東街,和部份廈門街、春園街、麥 加力歌街、交加街、太原街、莊士敦道、皇后大道東。街坊自發組成H15 重建關注組。
2004 年 – H15 重建關注組提出香港首份街坊協商、由下而上的規劃方案﹣﹣啞鈴方案。同年,市建局漠視街坊自主規
劃社區的權利,拒絕方案。
2005 年 – 關注組兩度向城市規劃委員會遞交啞鈴方案,均遭拒絕。街坊自主規劃社區的權利再度被漠視。同年,市建局動用公權力,以「土地收回條例」強行收回利東街。同年,啞鈴方案獲香港規劃師學會頒發年度銀獎(學會至2005年未曾頒發金獎)
2006 年 – H15 重建關注組就城規會的決定作出上訴,遭駁回。
2007 年 – 城市規劃委員會閉門審議,通過市建局的重建利東街的方案。H15 重建關注組要求列席,被拒絕。H15 重建關注組再次提呈方案,交由城規會審議,期間市建局強行清拆利東街。有利東街街坊絕食抗議,市建局仍執意暴力清拆。

發起團體:
H15 關注組、衙前圍村重建關注組、德昌里2 號3 號舖、社區互助發展行動、自治八樓、影行者、下環有樂、舊區街坊自主促進組、春田街(雙號)重建關注組

更多關於啞鈴方案,和H15 關注組的抗爭:

https://h15concerngroup.wordpress.com/
http://leetungvideo.wordpress.com

 

衙前圍村重建關注組 不滿市建局復業安排聲明

衙前圍村重建關注組 不滿市建局復業安排聲明

我們是由衙前圍村住戶及商戶所組成的衙前圍村重建關注。經過我們過去多番爭取後,在九月尾終於收到市建局所提供的復業方案細節,內容主要有局方會儘量在村口興建大約一百三十呎的仿古屋、第一至第三年的月租是六百元而第四五年月租分別為三千元及六千元,往後將按市值租金調整合約。更恐嚇我們需要十月七日前答覆,否則將不會有效,我們認為此講法有違市建局「以人為本」的工作方針,逼我們在壓力下作出影響將來一生的決定

同時,我們認為市建局所提出的租金提議必然將接受復業方案的商戶逼上絕路,故要求局方延遲接受復業方案之期限,並與我們舉行洽談,以求得出雙方接受的安排。

圍村獨特環境 有利基層生活


現時村內的商鋪全都是早年向村長買下,數十年來不用交租的環境下,才向週邊公屋的街坊提供價廉物美的服務或商品。如果市建局理解二十元剪頭髮、一蚊有交易的零食、不收診金的中醫店、香港製造的棚勾刀等衙前圍村之特色及貢獻,俱為租金低廉之結果,市建局又豈能在完成重建後,向我們收取高昂租金?

正因衙前圍村的獨特環境才上述的種種街坊生活發生,使我們不用因為要負擔昂貴租金而向街坊「開刀」提高價格,讓週邊社群能夠在少負擔的情況下生活。然而,市建局現時提出的種種安排,特別是租金飛漲的問題,必然會在短時間內使小本經營的衙前圍村眾商戶倒閉。屆時枉論在重建後惠及市民,市建局必然連維持受影響業戶之生活水平這一基本亦無法達成。

市建局若遵守以人為本的方針,又理解重建政策將決定重建後區內的狀態,則當即時改變現有復業方案的荒誕內容,並重新與我們商討相關細節,務求使我們的生活質素得以保存,並盡力在重建後惠及區內居民。

必須重申,時已至此,我們並無意圖阻止市建局與長江集團合作,在我們衙前圍村的土地上興建七百五十個單位的計劃。我們只是認為,局方在此過程中力使我們可以維持現在的生活方式,實屬無可推卸的責任。

有見及此,我們有以下訴求:


1.
即時停止各種逼遷手段,並延遲回覆是否接受復業方案的期限。
2.
落實村口興建仿古屋安置商戶,鋪換鋪 、呎換呎、屋換屋。
3.
在重建期間,在衙前圍村附近尋找和現在營商環境相似的地方,暫時安置商戶。
4.
儘快妥善安置住戶
5.
儘早拿出誠意,與我們開會,停止威迫我們同意遷出的舉動。


衙前圍村重關注組
2015-10-06

衙前圍村對於有關 范生安置的聲明 

衙前圍村對於有關刀仔先生范生安置的聲明

本關注組成員「刀仔先生」范生於九月七日中午再度與市建局開會討論安置問題,在開會前范生致電執達主任詢問有關執達令的情況,執達主任回覆說,會在八號再貼第二張執達令,亦即九月十五日前假若范生不走的話,在十五號當日即可抬人封屋。

在稍後的會議中范生亦逼於無奈地簽下,經過市建局小量修改的意向書。日後安置村民復業的仿古屋,在立法會議員張超雄見證下,口頭承諾不少於是一百三十至一百五十呎。但租約的細節,例如日後會否加租、租約有效多久等等有關行業生存的問題,繼續避而不談,擺出強硬的態度,稱要召開市建局的董事會後,才有細節向村民公佈。

范生終在九月七日當日晚上,把曾經住了三代人的家(工場)的鎖匙交給市建局職員,離開由父親親手搭建的家園。暫時租了另一個地方,繼續做刀。

關注組的立場

我們認為市建局應就范生的個案:用法庭命令把范生強行趕走,重建期間不作任何安排,少少的營商津貼與范生目前需要負擔的租金有很大的落差。對於市建局在此階段由得范生自生自滅,直至衙前圍村的豪宅項目完工(可能是2019年)。本關注組表示極大的憤怒。

本關注組認為在重建期間市建局應該提供協助,幫忙在衙前圍村附近尋找相似的營商地方,直接為接受復業方案的商戶提供租金,使我們維持現在的營商方式,能夠在最少改變的情況下繼續生活下去,直到能夠回到我們的衙前圍村。

我們譴責市建局處理衙前圍村安置問題的手法,一方面動用執達令使范生受到極大壓力。另一方面透個逐個村民告、逐個村民單獨傾的方法,形成一個市建局對個別村民的局面,使我們不能透過集體抗爭的方法去與市建局談判。這般自然是不利村民,但對市建局卻非常有利。

我們要求市建局需就衙前圍村安置的問題再次與本關注組開會。最少能夠在談判桌上比較對等。同時要求停止所有逼遷的行動。

在此我們感謝所有關心范生情況,關心衙前圍村的市民。

衙前圍村重建關注組
15-9-2015

IMG_0021