《正念護村行動》

10346302_869394409819117_3822409568232460621_n
《正念護村行動》
現在需要集合大家的正念守護衙前圍村。
活動當日我們會準備白布,大家可在上面寫下對衙前圍村正面的訊息,然後把布掛在被拆屋的鐵絲網。寫給長期在抗爭的村民,寫給六百歲的古村,寫給每一區被欺壓的重建街坊。我們不會放棄!
地點 : 衙前圍村
發生日期 : 2015年7月25日

廣告

退出九龍城社區藝術故事展x#*市建局強拆衙前圍村

11794497_869396439818914_491344288572088615_o

退出九龍城社區藝術故事展 –
<< 當社區都沒有了, 還做甚麼社區藝術? >>

2015年3月參與了「九龍城社區藝術故事展」,這是一個由兆基書院舉辦,資金由來是市建局 的市區更新基金(1)的活動。5月,我們相繼退出了是次展覽,原因如下:

第一,我們不同意用市建局的錢做社區藝術。市建局在它每年過百億的收入中撥出五億究竟所謂何事?毀滅社區前比錢你做社區的歷史文化藝術活動,讓大家記錄和懷緬一下社區?所以,把推土機駛進社區就能變得明正言順了嗎?市建局一邊廂摧毀人家園,以重建之名「發展」社區,賣地予地產商建造天價豪宅;另一邊廂做藝術「更新」、「關心」社區,這手段是荒謬的。

第二,我們認為市建局的資助非社區藝術創作的必要條件。好的社區藝術創作,必需的是落手落腳的溝通,人的參與可能比錢更重要。

第三,眼見社區正在消失,又在一旁搞藝術,意義為何?當我們接觸衙前圍村村民,看到他們真真實實被市建局強拆家園,圍村達半世紀的老商店被逼遷。再甚是六百年古蹟,竟然被這一代憨鳩市建局地產商毀滅,於心何忍啊!

開初,我們抱著嘗試參與社區藝術的心態,雖然知道這是市建局撥款時都有猶豫,但好像用它的錢插佢也未嘗不可。經過多番思考後,發現這樣做社區藝術實在極之矛盾。

我們認為市建局只是再次利用藝術作為霸權市區重建手段的抹白。我們看到市建局在深水埗海壇街的暴力手段下逼遷居民,接著賣地給地產商建了四幢「喜X」系列天價蝸居。逼遷後,市建局只是不斷「偽建設」社區,又如拆毀整條囍帖街,建成令人作嘔的「囍歡里」和歐陸式豪宅。這種對社區的「真破壞,偽建設」還不夠嘔心嗎?社區被壓在重建巨輪底下,絕不會因為社區藝術而變「好」。

再者,在此項計劃中,種種行政,或政治敏感的原因下,社區藝術是充滿限制、審核的和缺乏自主。在政府發展部門不變地忽視「人」的建設工作下,如此社區藝術只會成為政權的抹白工具。

我們明白每人有不同的取捨與價值衡量,無意判斷別人的選擇。但是,我們實在不能眼睜重要的社區價值因重建消失,同時,市建局不斷粉飾太平假象。

九龍城衙前圍村是一條存活了六百年的古村,它賦有歷史價值的古蹟;李生圍村裡士多的人情味;范生超過半世紀的刀仔工藝;自發的墟市,由下而上的社區經濟。

然而,當社區都正被摧毀,我們究竟在做怎樣的社區藝術呢?

1. 市區更新基金已獲市建局撥款港幣五億元,作為獨立的經費來源,用作資助向受市建局執行的重建項目所影響居民提供協助的社區服務隊之運作經費﹔資助由‘市區更新地區諮詢平台’建議的社會影響評估及其他相關的規劃研究﹔以及資助由非政府組織及其他持分者提議的在市區更新範圍內進行的文物保育及地區活化項目。
http://www.urfund.org.hk/b5_about.html

文 : 區健明 ﹑ 丁卓藍
______________________________________________

《呢到就係我屋企!》
丁卓藍
紙札 6尺x 6尺/衙前圍村/2015

這條村,有六百年,這裡有過無數個家庭。家,本來就讓人有一個安居生活,這種生活無需你承認與不承認。
我就是在這裡,你無權奪走我的家,這就是我的生活方式,無需你干擾!
我造了一間紙札屋。紙札屋並不恐怖,恐怖的是破壞家的人。

支持衙前圍村重建關注組訴求的聯署聲明

舊區街坊自主促進組 所發起的
支持衙前圍村重建關注組訴求的聯署聲明

衙前圍村重建項目擾攘多年,市區重建局卻始終態度惡劣。市建局非但不願意談社會責任,採用更有益於公眾的方案,更連基本的安置,讓村民將來能繼持生計等的措施也受到多番欺壓,實在神憎鬼厭。

受重建影響的衙前圍村居民現正面臨更大的壓力與挑戰。為此,舊區街坊自主促進組希望與公眾一道盡力支援衙前圍村重建關注組。我們希望廣大市民及大小團體,可以聯署支持我們的聲明,求使在這艱辛的時期為受影響的市民提供支援。

聯署網址:http://goo.gl/forms/8TdHHZeo7P

— 支持衙前圍村重建關注組訴求的聯署聲明

要求市區重建局: 屋換屋 舖換舖 還村民家園 還村民生計 保存社區網絡 保存社區經濟

我們是一群曾經和正在被市區重建局以不同方式開啟重建項目的重建街坊,以及一些關注舊區重建的義工。

我們都親身經歷或目睹,痛失家園和生計的痛苦。

我們認為,保存社區網絡和社區經濟,一向是可以用以人為本的規劃安排,就可以做得到。從灣仔利東街的[啞鈴方案]、深水埗K20-23的[留低方案]、到深水埗順寧道的[深水埗居民自主規劃方案]等等,都是由在地的居民透過研究、調查,去告訴市建局:做到以人為本這個宗旨,只要不以盡賺為出發點,而是動動腦筋,從居民角度多想幾步,就可以做到。

可惜,市建局一一不接受。現在,我們眼見衙前圍村重建關注組的村民,也定立了一個民間方案,可是市建局一樣不接受。其實,比起上述的幾區,留守村民的數目更少許多,要做到原區安置家園和生計,以市建局財雄勢大,實在想不出可以有什麼困難!

我們知道,市建局有意在將來的保育公園,把本來用作保育的中軸線的八間石屋,讓所謂[特色商舖] 租回。亦知道市建局會在衙前圍村村口興建仿古屋,但不是給現在村內的商戶。圍村的商鋪從古至今都在圍村邊沿,人流比較多的位置經營,市建局沒有關顧商戶營商的需要,反而將村民想要的村口仿古屋用作其他用途。 可見市區重建局沒有顧及受重建影響的人的生計及需要。

根據過去經驗市建局將有可能把衙前圍村的村口出租給大型連鎖店等,能負擔昂貴租金的商店,例如灣仔的和昌大押,租給了一間平均800元食一餐的西餐廳。

市建局把本來不用交租的村民變成租客亦是一個陷阱,就像市建局的前身(土地發展公司)於1991年把當年受重建影響的花布街布販安置在西港城內。在2013年市建局有意將西港城改建為高級酒莊,將出租給布販的店舖收回,但幸得有社會輿論反對才能繼續營業,可見假如答應市建局的安排成為租客後,隨即肉隨砧板上。

我們認為,村中的小生意如雜貨、士多、平價理髮舖、中醫鋪等,都不是什麼[特色商舖],而是因黃大仙社區的需要應運而生的日常生活店舖,因此,只准[特色商舖]租回就已經十分無理及不顧村民生活。同時,像這些服務黃大仙公屋社群的小商舖,現時仍能夠生存,都是因不用交租,才可維持生計,讓基層街坊用可負擔的價格應付生活所需。再者,市建局現時不斷出律師信予村民,要求8月中要搬走,甚至做刀師傅的范生更收到執達令,於9月7日前搬走,否則清場。都是一些把基層趕上絕路的做法。

至於市建局拒絕安置原時住戶,當然同樣不可以接受,亦漠視現時前鋪後居村民的生活習慣。

現時,衙前圍村是黃大仙區內出名的市集二手墟市,因應基層市民的生活所需而慢慢形成,這些地攤假如消失,實為充分表現了因重建而令社區經濟受到破壞的最佳例子。

我們強烈反對市建局在未說明清楚復業安排前,就用各種方法威逼村民接受安排。同時希望市區重建局尊重村民意願,能讓商鋪和居民選擇在村口或村內繼續原有生活。在此強烈要求市區重建局要按照自己[以人為先 ]的口號善待衙前圍村的村民,真正做到:

屋換屋 舖換舖

還村民家園 還村民生計

保存社區網絡 保存社區經濟

我們同時亦歡迎其他關注重建問題的團體及個人也能一起聯署這封聲明。

舊區街坊自主促進組

2015年7月22日


直至2015年9月25日,目前已有超過30個團體及超過300個朋友參與聯署,請繼續將聯署廣傳開去,齊撐衙前圍!

已聯署的團體:
舊區街坊自主促進組
H15關注組⋯⋯
福榮街532-542重建關注組
順寧道重建關注組
通州大廈重建租客及天台戶義工支援組
活在觀塘
城西關注組
藍屋居民組
關住基層住屋聯席
影行者 v-artivist
德昌里2號3號舖
台中城市發展田調團
土地正義聯盟
菜園新村綠色生活社
粉嶺北農村及居民聯席
古洞北發展關注組
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟
東北支援組
香港專上學生聯會(學聯)
嶺南大學學生會
香港樹仁大學學生會
香港理工大學學生會
香港城市大學學生會
香港教育學院學生會
香港中文大學學生會
中大基層關注組
浸大關社
樹仁行動
地鼠工作室
新婦女協進會
文化葫蘆
幸加鈴工作室
Lostgens’ contemporary art space
petaling street community art project
已聯署的個人:

Fung Leung
尹浩威
Zulu Lo
Ho Fung Lun
Chu Wai Chung, David
Tam Daniel
梁俊彥
KT Cheng
陸潔玲
鄭有誠
Tsoi Ni Ni
周豁然
林浩欣
Ng sin lee
徐詩穎
WONG TIN YAU
梁德明
Li Miu Lee
葉美容
LAM HIU TUNG
Sandy Chan Manyee
Christina Sung
李滿樂
陳朝鏗
cho yee ming
Olive Chu
張錦江
Yeung K-W Kenneth
Jessica Wong
李卓乘
王卓樂
Sue Ng
LAM Kit Man Irene
楊雅怡
楊樹雄
sonus cat
kelvin wu
陳秉鳳
陳凱珊
lo tsz shan
Lin Chan
馮智活
陳倩玉
羅冠杰
謝欣然
李家樂
Cookie Chan
陳允中
ko chun heung
wong kam fook
Cheung Cheuk Ka
趙蔚霖
Yeung Ching Kiu
Wan Chiu Ue
葉寶琳
彭潛亨
李美婷
Jackie Lou
吳永輝
覃俊基
鄭詠甄
Wong Wing Lan
So Sheung
司徒薇
張詠儀
wong fung mui
梁永達
林卓賢
蕭朗宜
張善怡
Leung Lai Yan
Tong Suk Yee
陳嘉玲
cat mak
CHOY SAU YING
區華欣
秦韻欣
梁慧欣
張秀虹
Vivian Shi
Bernice Yip
黃韻思
Chau Ho Man
Sylvia Tai
龔偉森
簡卓鈞
張秀虹
楊雪盈
Arthur Chan
李瑋欽
Sandy ChanManYee
戴悅晴
Yan Ng
Lai Chung Yan
sonus cat
謝梓楓
鄧潤棠
廖健邦
Mark Li
張曼華
胡麗蕊
陳家軒
Icy Hung
Leung ka man
Wong Foon Yan Joyce
吳卓恆
Savannah Shiu
Carol TING
陳楚思
吳耀鏜
查映嵐
曾佩玲
ANN LAM
Lai Poo Shing
黃天祐
張雅嵐
Leung chi kong
杜曉楠
鍾煜哿
Chan yu sze
區健明
李致安
tiv wong
甘凱怡
Cliff Wong
王天敏
黃達興
石懷謙
CHAN KA YIU YOYO
Omar Kan
丁立輝
Chau man yuk
鄧嘉亨
Chan Ching Yee
李維怡
Cheng Wai,Noah
CL LEE
陳芊憓
韋凱凝
黃漢邦
劉建華
黎漪婷
岑卓熹
梁麗欣
Dorothy Lau
程展緯
enoch ng
Wong Shing Kay
yuen chi yan
Chan Ka Wai
劉頌祈
Suki Tong
Suki Tong
施敏賢
Alan Tse
Ida Cheng
Yuen Ka Sin
Wong Sze Man
Leung Yiu Shing
Alan Tse
Ida Cheng
Yuen Ka Sin
Wong Sze Man
Leung Yiu Shing
陳柱匡
Elsa Ko
Ng Yiu Kui
Wan Hoi Wing
楊樹雄
鄧耀雄
梁德明
Lau Kwok Kit
劉藹琳
Emma Ko Sin Yi
鄭稜耀
黃展曦
陳浩樺
Chow hei yan
Lo ka wo
蔡鈺娟
楊文友
Li tsz in
Pang Bear 彭啤
Lo lam wai
羅冠杰
鄭秋嬋
魏豪震
Ocean Leung
Wilson Tsang
choy sau ying
譚棨禧
leung kwan ho
CHUNG WING
michael wong
Cheng Ka Wing
黃彩鳳
Tam lim chee titans
阮以杰
葉仲謙
霍凌鋒
黃耀祖
Yeoh Lian Heng
HUI SUM YEE SHIRLEY
Yanki Kwok
Lai
黃衍仁
陳龍斌
甄拔濤
Poon Ho yin
Louise Liu
Kathleen Cheng
Gladys Lam
鄭翠碧
孔繁強
wong ho yan
陳士齊
blanco_siu@yahoo.com.hk
Chan Yee May
Lau Kwok Chi
周浩然
Lau Tak Shing
Takkie Chu
陳鳳儀
Lun Hom Cheong
Mimi Tang
shchan
Li Yip Ka
Cheung Hoi Yan
ERIK LAM
余嘉欣
M Leung
gloria ng
CHEUNG KA WAI
mandy chu
Hui Sin Ming
Vivian
chow wing chi
LAM LAI SHEUNG
Kwong woon man
Tammy Lo
Stella Tsui
梁瑋恩
陳冠而
Huang Sin Leong
Yuen Kin Leung
Yu Oi To
黃漢彤
THOMAS MAK
aletta
Heung Cho
Lau Pui Chung
羅儀
陳偉仁
salina fung
Wong Kit Mui
DINA AU
Tsang Pok Faan
許朗養
Yeung Kin Hang Joseph
Tse Tin San
Mok Ka Ho
Kong Choi Yi
Yeung Man Yi Ida
Melody Lam
麥偉健
DICK WONG KAI CHAI
To hing hing
KONG HAU YI
林浩文
Wong Wing Sum
Kids Fung
鄺舜怡
Li Hiu Fai
徐亦甫
曹穎祺
Steven ng
Liu Hoi Nhai
陳斌斌
彭嘉穎
陳嘉慧
chan gar sun
Jk
Kuen leung
Li Hiu Fai
尤思聰
楊宜靜
吳潤安
羅庭德

Cat Mak
Katie Yip
戚鈺峰
王蘊芝
Chiu Chung Lim
徐詩翎
LO WING FEI
Ms. Fung
Daisy Nks

林瑞合
劉有玲
黎婉薇
李太
陳太
楊適瑜
楊國便
徐詠然
劉志謙
謝潔儀
彭文琍
劉燕珊
Winnie
余嘉浩
楊遠強
梁紅弟
陳正皓

原網址:
https://odaaghk.wordpress.com/2015/07/22/supportngatsinwaitsuen/

重建戶撐新界東北

MVI_0003.MOV_snapshot_05.21_[2015.07.16_21.10.22] MVI_0003.MOV_snapshot_01.41_[2015.07.16_21.01.17]

今日衙前圍村的郭生、前利東街街坊區生、H15關注組的MAY姐,都去左馬屎埔村一齊撐農夫,城鄉互撐。

郭生講左城市同農村都一樣面對發展商搶地既問題,最終受害既都係基層,仲發現衙前圍村同馬屎埔村原來都係被姓李既攪緊添(衙前圍村係李嘉誠、馬屎埔係李兆基)。
may姐就主要講自己社區自己規劃,係利東街同馬屎埔村都見到官商點樣勾結,點樣搶走基層市民既生計。
區生就大讚馬屎埔既香蕉特別好味,仲好感概咁講見到好多屬於基層好好既野比發展商或者政府折散。

聽朝大家記得早啲起身,去馬屎埔繼續撐。

---

【新界東北反逼遷聲明】

中止原址換地.杜絕利益輸送——新界東北農夫強烈反對政府與發展商聯手打殘村民
※ 呼籲明天 (17/7) 10:00 am ※
農田置家@馬寶寶社區農場/區流根農田

(大家可以帶家具或家用品到馬寶寶社區農場,搬至被逼遷的農田上,與村民一起建立家園)

過往二十年,恒基地產在馬屎埔村瘋狂收地,收了地也是任由它荒廢,目的就是為了這兩年引起全港巿民反對的東北規劃,食盡地產生意的大茶飯。
結果,好好一個村莊,被恒基收地收得支離破碎——村民被趕走,隨之而來是圍欄、告示牌、雜草叢生、蛇蟲鼠蟻、爛屋破窗。今天八成的馬屎埔村已被恒基收購,可是,立法會其實仍未審議東北規劃,這片土地上仍有村民及農戶在堅守!
為了推卸逼遷所意味的政治責任及可能引發的公關災難,並加速營造配合東北發展的「客觀條件」,政府推出「四萬呎原址換地」政策,借此利誘及鞭策地產商加速收地(2015年內),趕在新界東北撥款前趕絶村民,企圖把村變成廢村,製造既定事實,令東北發展一片「廢地」變得合理。
在此政策之下,釐訂發展商補地價的水平並無準則,公眾全無介入監督可能,是赤裸裸的利益輸送,而目前安排更是未審議先逼遷,可謂完全違背程序公義。
除此,居住權乃人權,你或我或任何村民的家園,也不應為成為這種官商勾結的發展暴力的祭品。
更重要的是,農業在每個城巿其實都佔重要角色,民主的城巿規劃,理應保護在地農業,並由此發展食物安全網,保障巿民健康,創造永續農業,城鄉共生的願景。可是偏偏在香港,卻容不下多元發展。政府企圖假借基建之名,行金融地產之實,讓發展商壟斷巿民的生存生活空間。
馬寶寶社區農場農夫區流根,日前收到執達吏信第一封信,要求他在17/7前交吉土地。
就此,我們表示強烈忿怒,要求政府馬上取銷任何「原址換地」的安排,杜絕利益輸送。整體而言,我們認為政府應正視五萬封致函城規會的反對書,及去年六月到立法會抗議的巿民的聲音,立即撤回整個東北規劃方案。
我們會續到恆基商場及其他發展商的商場抗議,並要求發展局公布更多關鍵資料。(發展局官員月前曾於立法會申訴部個案會議上向與會人士及議員披露,與東北規劃相關的『四萬呎原址換地』措施已吸引了七份申請。即除恆基外,有意染指東北地產大茶飯的,還至少包括另外六個發展商。)

粉嶺北農村及居民聯席
古洞北發展關注組
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟
馬寶寶社區農場
土地正義聯盟
東北支援組
2015年7月16日

「文字報導」市建局逼遷衙前圍村中醫師 8月13日前就要走

林醫師在看律師信

林醫師在看法律信

在圍村生活了二十六年,在村口過著前鋪後居經營中醫店的林醫師,他在2015年7月13日一連三天,市建局及警察都在林醫師的店鋪門口張貼律師信,要求林醫師需要8月13日前遷出否則就會採取法律行動,抬人封鋪。

林醫師他於1990年向當時村長吳九購下現在的單位,但因當年的買賣合約由林醫師和村長直接交涉,沒有向政府部門登記業權經己轉變。令到市建局最初不承認醫師的業主身份,醫師在2014年透過法庭正式重新成為業主。醫師說他的訴求是希望在村口興建仿古屋,因為村口有人流,才能繼續維持現有生計,能保持現在的生活方式。

醫師說市建局在2013年經村民多次示威抗爭下,雖提出能夠讓村民在村內的八間用作保育的石屋復業按排。但身份卻由業主變成租客,什麼時候加租,或會不會繼租都是由市建局說了算。

筆者之前曾經聽過同類型的復業按排計劃所帶來的壞處,在1999年上環花布街的商戶因重建而被迫接受安置在西港城,在2012年時市建局計劃將西港城改建成高級酒莊,趕走上環花布街的商戶,最後幸因受到社會輿論反對才停止改建計劃,花布街的商戶才可繼續在西港城。

林醫師亦表示在本年6月10日的會議中,市建局的收購及遷置部總監黃偉權先生稱,將來衙前圍村的村口是會有商店,但不是給現在圍村內的村民繼續營商。林醫師認為市建局將本來屬於基層市民的生活空間搶奪,再高價賣給大財團的行為,是違背了市建局自己提出的價值「以人為先、地區為本、與民共議」。實際上是用政府給予的權力,填滿自己的荷包。

據林醫師說他的中醫店平均40元看一次症包藥材,一個月都需要一萬多元來買藥材,每次看症都是賺取微利,惠及街坊。中醫店內亦需要存放很多藥材,才能維持診症服務。不能一時三刻就可找到合適的鋪位,加上附近地方租金亦昂貴,例如在新蒲崗找一個面積相近的地鋪鋪位,最便宜亦要二萬多元,也要裝修等等的費用起碼需要五萬多元,憑現在的收入及儲蓄根本無法負擔,離開圍村,很可能只有結業,放棄多年一點一滴累積起來的舊雇客。

衙前圍村與市建局的第四次會議記錄-市建局無稽的理由

衙前圍村與市建局的第四次會議記錄-市建局無稽的理由
衙前圍村的村民范生在本年5月時收到第一封執達令,衙前圍村重建關注組對於市建局動用­法律行動強硬對付村民很失望,市建局過去一直不理會村民要求在村口興建兩層仿古屋上居­下鋪安置住戶及商店的要求.仍然堅持只能提供村中間的石屋給商店,住戶則只能搬到其他­地方.
市建局口說以人為先,實則摧毀家園,趕絕居民生計.與大財團狼狽為奸.

逼上梁山之衙前墟

20150716衙前墟_2 衙前圍村再次進入緊急的階段,陸續有村民收到執達令及語氣強硬要求遷出的信件,情況岌岌可危,雖是如此,但我們沒有一刻停止對抗市建局與發展商的壓迫,亦希望與更多的人面對相同處境的人一起對抗。 衙前圍村因過去是私人士地,食環署不能在村內執法,成為不小街坊擺地攤謀生的地方,形成一個小販的避風塘,正因小販是人人都可以做,同時亦受到官商聯手的壓迫,我們決定和最普遍及最受壓迫的人站在一起。團結起來對抗摧毀基層生活的推士機。 日期:7月25日 時間:2:00-7:00 地點:新蒲崗衙前圍村 如果你有興趣當日一起擺地攤歡迎聯絡我們: 電郵: ngatsinwaitsuen@gmail.com https://www.facebook.com/Ngatsinwaitsuen 交通: 1. 地鐵樂富站B2出口,步行五分鐘或以小巴前往 2. 巴士、小巴,於彩虹道(王仲銘中學)下車,步行一分鐘